ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਲ ਪੌਪਰ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਉਸਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਪੋਪਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਰਥ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਰਲ ਪੌਪਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਖੰਡਨ ਵਿੱਚ, ਪੌਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਜੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਆਇ 5, "ਪੂਰਵ-ਸੁਕਰਾਤਿਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਓ" ਵਿੱਚ, ਪੌਪਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਮਾਨ ਨਿਰੀਖਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਆਓ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਪੌਪਰ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਚਰਚਾ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਰੀਖਣ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਨਿਰੀਖਣ ਕਿਸੇ ਵਸਤੂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਦਾਇਰਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਵਸਤੂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਸਤੂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਸ਼ਕ, ਸਮਾਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਧਰਤੀ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਤੈਰਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ। ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਲ ਪੌਪਰ ਮਨਮਾਨੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 'ਨਿਰੀਖਣ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਇੱਕ ਤੰਗ, ਖਾਸ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਲ ਪੋਪਰ ਕਈ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਧਰਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਥੈਲਸ ਅਤੇ ਐਨਾਕਸੀਮੈਂਡਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਤੇ ਥੈਲਸ, ਐਨਾਕਸੀਮੈਂਡਰ, ਐਨਾਕਸੀਮੇਨਸ, ਹੇਰਾਕਲਿਟਸ ਅਤੇ ਪਾਰਮੇਨਾਈਡਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ, ਪੋਪਰ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਕਾਸ ਅਨੁਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਓ ਕਾਰਲ ਪੋਪਰ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ। ਧਰਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਸਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੂਰਤ ਪਿੱਛਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ। ਯਾਨੀ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਵਾਨ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ। ਪੋਪਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਧੀ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਨੁਮਾਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰੀਖਣ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਸੈੱਲ ਦੀ ਖੋਜ ਹੈ। ਸੈੱਲ ਦੀ ਖੋਜ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰੌਬਰਟ ਹੁੱਕ ਦੁਆਰਾ 1665 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਾਰ੍ਕ ਜਾਂ ਚਾਰਕੋਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਡੱਬੇ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਛੋਟੇ ਬਕਸਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ 'ਸੈੱਲ' ਰੱਖਿਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਹੁੱਕ ਨੇ ਜੋ ਖੋਜਿਆ ਸੀ ਉਹ ਸੈੱਲ ਦੀਵਾਰ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁੱਕ ਕੋਲ 'ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ' ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਸੈੱਲ' ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ।
ਫਲੇਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਸੋਜ਼ਾਈਮ ਅਤੇ ਪੈਨਿਸਿਲਿਨ ਦੀ ਖੋਜ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਫਲੇਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਸੋਜ਼ਾਈਮ ਦੀ ਖੋਜ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਸੈਪਸਿਸ ਤੋਂ ਮਰ ਰਹੇ ਜ਼ਖਮੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਲੇਮਿੰਗ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ 'ਤੇ ਉੱਗਣ ਵਾਲੀ ਨੀਲੀ ਉੱਲੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸਨੇ ਪੈਨਿਸਿਲਿਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨੀਲੀ ਉੱਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਤਿੰਨੋਂ ਮਾਮਲੇ ਉਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਿੱਧੀ ਨਿਰੀਖਣ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਧੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੁਆਰਾ ਡੱਬੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਮੋਲਡ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰੀਖਣ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਾਰਲ ਪੋਪਰ ਨੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਰੀਖਣ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਣ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰੀਖਣ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਰਲ ਪੋਪਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕਾਰਲ ਪੌਪਰ ਜਿਸ ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਹ ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਸਗੋਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ। ਨਿਰੀਖਣ ਅਨੁਮਾਨ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੀਮਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੂਜੀ ਵਸਤੂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਕਿ ਕਾਰਲ ਪੌਪਰ ਨੇ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਉਸਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਲ ਪੌਪਰ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੌਪਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮਹੱਤਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹੁੰਚਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਰੰਤਰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈ।
